Masurile de reducere a cheltuielilor la bugetul de stat irita acut mai ales pe lucratorii din sistemul public. Din luna martie sunt anuntate miscari s

Sindicalistii Cartel Alfa anunta ca vor picheta sediile prefecturilor si ministerele in luna martie si ca vor organiza un miting de amploare in Bucuresti, intre 15-30 aprilie. In luna mai trebuie sa ne asteptam la declansarea grevei generala ca urmare a reducerii salariilor si a disponibilizarilor anuntate in sectorul bugetar. Aproape 500.000 de reprezentanti ai Cartel Alfa vor declansa greva generala in luna mai, daca Guvernul nu va lua masuri.

"Modul de aplicare a legii unitare de salarizare unitare este abuziv si speram ca acest demers sa fie un semnal de alarma care sa oblige Guvernul sa caute solutii pentru rezolvarea listei noastre de revendicari", a subliniat presedintele Cartel Alfa, Bogdan Hossu, citat de NewsIn.

Liderul sindical a mai anuntat ca a realizat o lista de revendicari si un plan de actiune, ca urmare a multitudinilor de probleme cu care se confrunta bugetarii, precum legislatia contradictorie, prejudicierea drepturilor lucratorilor, a drepturilor la salarizare si lipsa locurilor de munca. "Suntem hotarati sa mergem pana la actiunile extreme pe care le poate realiza o miscare sindicala, inclusiv declansarea grevei generale pentru a determina guvernul sa realizeze un dialog responsabil cu noi", a spus Hossu.

Presedintele Alma Mater, Anton Hadar, a acuzat de asemenea Guvernul, de restrictionarea unor drepturi din invatamantul superior si de faptul ca obliga universitatile sa realizeze venituri de 8,5 miliarde lei pentru a contribui la cresterea bugetului educatiei.

Sindicalistii din invatamant au anuntat ca vor sesiza Organizatia Internationala a Muncii pentru nerespectarea contractelor colective de munca si a drepturilor salariale castigate in instanta si vor picheta prefecturile intre 1 si 15 martie si sediile ministerelor in perioada 15-30 martie.


Functionarii intorc si ei foaia protestelor

Functionarii publici vor declansa protestele la nivel national in luna martie, pentru a protesta fata de reducerea salariilor. "Reprezentantii Sindicatului National al Functionarilor Publici (SNFP) vor declansa protestele la nivel national in luna martie, alaturi de celelalte sindicate afiliate Cartel Alfa, urmand sa fie pichetate primariile si prefecturile din toate judetele. In luna aprilie va fi organizat un miting in Bucuresti si va fi declansata greva generala in prima parte a lunii mai la care vor participa aproape 500.000 de bugetari, daca Guvernul nu va respecta prevederile Contractelor colective de munca si continua cu masuri de reducere a salariilor", a declarat pentru NewsIn, presedintele SNFP, Sebastian Oprescu.

"Nu putem accepta ca actualul guvern sa incalce atat prevederile legale, cat si Constitutia. Reprezentantii Ministerului Muncii au anuntat ieri (miercuri, n.r.) ca o serie de contracte colective de munca nu se vor mai aplica in acest an, in conditiile in care aceste contracte au fost avizate chiar de catre sefii acestui minister in cursul anului 2009", a mai spus Oprescu.

Functionarii publici mai sunt nemultumiti si de asezarea acsetui segment al bugetarilor la nivelul inferior in grila de salarizare a angajatilor din administratia publica "in conditiile existentei sistemului incompatibilitatilor si al expunerii la factorii de risc".

LEGEA nr. 11 si nr. 12 din 2010

LEGEA nr. 11 si nr. 12 din 2010
Legea nr. 11/ 2010 - Legea bugetului de stat pe anul 2010 publicata in Monitorul Oficial nr. 60/27 ianuarie 2010
Legea nr. 12/2010 - Legea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2010 publicata in Monitorul Oficial nr. 61/27 ianuarie 2010
*************************************************
Cotele de contributii aplicabile la salariu pentru anul 2010:
În conformitate cu dispoziţiile:
- Legii nr. 11/2010 – Legea bugetului de stat pe anul 2010, şi
- Legii nr. 12/2010 – Legea bugetului asigurărilor sociale de stat,
cotele de contribuţii aplicabile începând cu veniturile aferente lunii ianuarie 2010, sunt:
Cotele de contribuţii pentru asigurările de sănătate:
- 5,5 % pentru cota datorată de angajat;
- 5,2 % pentru cota datorată de angajatori;
- 10,7 % pentru cota datorată de persoanele care se asigură facultativ.
Cotele de contribuţie de asigurări sociale:
- 31,3 % pentru condiţii normale de muncă, din care – 10,5 % datorată de angajaţi şi 20,8 % datorată de angajatori;
- 36,3 % pentru condiţii deosebite de muncă, din care – 10,5 % datorată de angajaţi şi 25,8 % datorată de angajatori;
- 41,3 % pentru condiţii speciale de muncă, din care – 10,5 % datorată de angajaţi şi 30,8 % datorată de angajatori.
În cota de contribuţie individuală de asigurări sociale este inclusă şi cota de 2,5 % aferentă fondurilor de pensii administrate privat, prevăzută de Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Cotele de contribuţii ale asigurărilor pentru şomaj:
- 0,5 % contribuţia datorată de angajatori;
- 0,5 % contribuţia individuală datorată de angajat;
- 1 % contribuţia datorată la bugetul asigurărilor pentru şomaj de către persoanele asigurate în baza contractului de asigurare pentru şomaj;
- 0,25 % contribuţia datorată de angajator la Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale

Ministrul Muncii, Mihai Şeitan, şi cel al Finanţelor, Sebastian Vlădescu, au fost ameninţaţi, în cadrul şedinţei de Guvern din această dimineaţă, că v

Ameninţarea cu remanierea a fost avansată în PDL încă de ieri, când democrat-liberalii au tunat în şedinţa conducerii partidului împotriva ministrului Finanţelor, Sebastian Vlădescu. Tensiunea a ajuns până acolo încât, potrivit unor surse de la vârful partidului, Boc l-a ameninţat, în lipsă, că a trecut milimetric pe lângă remaniere.

Valul de nemulţumiri la adresa lui Vlădescu a crescut pe măsură ce, în timpul şedinţei Biroului Permanent, liderii PDL au început să primească, pe telefoane, sintezele de presă cu declaraţiile ministrului referitoare la impozitarea pensiilor.

Nemulţumiri şi în judeţe, şi în guvern

Primii au izbucnit liderii din teritoriu, primari şi preşedinţi de consilii judeţene, care i s-au plâns lui Boc în cor că ministrul le refuză cu seninătate fondurile pentru judeţe. „E şi o problemă de atitudine. Nici nu dă drumul banilor şi e şi aşa, puţin je m’en fiche-ist”, comenta după şedinţă unul dintre liderii PDL.

Vlădescu are critici şi între colegii de guvern. Printre cei care s-au declarat nemulţumiţi, în mai multe rânduri, de condiţiile pe care le impune pentru intrarea României în zona euro în 2014, este ministrul transporturilor, Radu Berceanu.

„Supărarea mea e de natură profesională”, a explicat Berceanu pentru EVZ, arătându-se nemulţumit de gradul de îndatorare fixat de Vlădescu, care „nu permite alte investiţii nici cu banii BEI sau BERD”.

Pe de altă parte însă, PDL-iştii susţin că problema pentru faptul că miniştri ca Sebastian Vlădescu sau Mihai Dumitru acţionează pe cont propriu, fără a ţine cont de deciziile politice, o are PDL, pentru că nu şi-a numit propriii oameni şi implicit Boc care a girat pentru ei. Ca să scape de presiunile din partid, Boc s-a declarat însă primul nemulţumit de mişcarea lui Vlădescu cu impozitarea pensiilor, anunţând chiar că a fost la un pas de a-i propune remanierea. „Eu nu cred că un ministru ar trebui să fie remaniat pentru o declaraţie”, spune însă Berceanu.

La câteva ore după şedinţa PDL, Vlădescu şi-a retras însă, pe modelul Şeitan, orice intenţie de a pune în dezbatere impozitarea pensiilor mici. „Să fie foarte clar, nu intenţionez să impozitez pensiile în acest moment. Există o impozitare a pensiilor mari şi numai aceea rămâne”, a declarat Vlădescu pentru Mediafax, aceeaşi poziţie susţinând-o ulterior şi la întâlnirea cu deputaţii PDL.

"Bâlbele" Cabinetului Boc

Declaraţiile recente privind impozitarea pensiilor sau tăierea alocaţiilor de stat pentru copii, făcute de miniştrii lui Boc şi dezminţite de premier, au fost precedate de afirmaţiile ministrului Sănătăţii. Acesta a anunţat că va institui o taxă suplimentară pe alimentele de tip fast-food, precum şi pe produsele de patiserie.

COMUNICAT

Biroul Operativ al Federației Sindicatelor Libere din Învățământ a analizat consecințele generate de prevederile actelor normative care vizează sistemul de învățământ elaborate de Guvernul Boc în ultima perioadă și a constatat următoarele :
1. Aplicarea OUG nr. 114 / 2009 privind unele măsuri financiar – bugetare, se face haotic și pompieristic, existând situații în care unele inspectorate școlare fac abuzuri care vor afecta atât elevii cât și salariații din învățământ.
2. Fondurile destinate cheltuielilor de personal pentru anul 2010 stabilite pe baza standardelor de cost pe elev / preșcolar sunt insuficiente, deoarece formula de calcul pe baza căreia sau stabilit aceste costuri nu ține cont de realitățile din țara noastră.
3. Veniturile salariale în luna ianuarie 2010 pentru majoritatea angajaților din învățământ au scăzut, aceasta fiind consecința prevederilor Legii nr. 330 / 2009 privind salarizarea unitară și a OUG nr. 1 / 2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora.
4. Creșterea vârstei de pensionare propusă de Guvernul României în Legea pensiilor este o măsură aberantă și profund inumană, având în vedere speranța de viață în România.
De asemenea, Biroul Operativ al F.S.L.I. a constatat că reprezentanții din conducerea M.E.C.T.S. manifestă o totală lipsă de transparență în ceea ce privește elaborarea unui nou Proiect privind Legea Educației Naționale și Statutul personalului didactic.
Totodată, Biroul Operativ al F.S.L.I consideră că Notele M.E.C.T.S. 115 / 2010 și 08/72/2010 înaintate unităților de învățământ prin care se indică modul în care trebuie aplicate sentințele judecătorești definitive și executorii referitoare la Legea nr. 221 / 2008, sunt grave abuzuri săvârșite de funcționari ai acestui minister, care își permit să semnează astfel de hârtii fără acoperire legală.
În aceste condiții, Biroul Operativ al F.S.L.I. a luat decizia ca, în timpul cel mai scurt, să fie convocat Colegiul Național al Liderilor pentru a stabili și anunța calendarul acțiunilor de protest care urmează a fi declanșate începând din luna martie a.c.

PREŞEDINTE,


Prof. Aurel CORNEA

București, 18.II.2010

Contestatie directori, privind neaplicarea LEGII 221/2008

Doamnă / Domnule Director,


Subscrisa, Liga Sindicatelor din Invatamant Botosani, prin profesor Liviu Axinte – presedinte, în numele şi ca reprezentant legal al membrilor de sindicat indicaţi în sentinţa civila nr. __________________ a Tribunalului Botosani, contestam prin prezenta neaplicarea Legii 221/2008 privind majorarea salariilor personalului didactic de la data de 1 octombrie 2008, cu toate ca exista o Hotarare judecatorească definitivă, executorie, şi irevocabilă, care trebuia pusă in aplicare conform prevederilor legale în vigoare.
De asemeni, contestăm modalitatea de stabilire a salariilor de bază individuale, a sporurilor, a premiilor, şi altor drepturi care se acordă potrivit Legii 330/2009.
Fiecare membru de sindicat a luat act de incadrarea lor incepand cu ianuarie 2010 şi au constatat că, la luarea in calcul a referinţei salariului din decembrie 2009, nu s-a ţinut cont de prevederile Legii 221/2008 şi a deciziilor Curţii Constituşionale, general obligatorii, menţionate în acţiunile în instanţă iniţiate de către Liga Sindicatelor de Învăţământ Botoşani - în care am primit soluţii favorabile.
Apreciem că salariul corect din decembrie 2009 era cel prevăzut de Legea 221/2008 şi, ca urmare, în conformitate cu prevederile art. 30, alin. 5 din Legea nr. 330/2009, salariu lunar din anuil 2010 nu poate fi mai mic decât salariul prevăzut în Legea 221/2008.
Menţionăm că termenul de soluţionare a contestaţiilor este de 10 zile de la data depunerii acestora, conform prevederilor art 34, alin. 3 din Legea nr. 330/2009.
Răspunsul de soluţionare a contestaţiilor, primit in acest interval, il vom aduce la cunoştinţa membrilor de sindicat care au solicitat reprezentarea intereselor salariale în acestă speţă.
Solicităm să se intre în legalitate, întemeindu-ne prezenta contestaţie în conformitate cu art. 34 din Legea nr 330/2009, în ceea ce priveste încadrarea salarială.

Vă mulţumim şi vă rugăm să ne formulaţi un răspuns oficial!


Preşedinte,

Prof. Liviu Axinte

Propunerile AGIRo privind încadrarea profesorilor pentru învăţământ preşcolar/primar





Proiectul Ordinului de Ministru ,,privind aprobarea specializărilor de nivel universitar care conferă dreptul absolvenţilor liceelor pedagogice de a ocupa funcţiile didactice de profesor în învăţământul preşcolar şi profesor în învăţământul primar” perpetuează unele discriminări demne de teatrul absurdului între cadrele didactice din ciclul primar şi preşcolar.
În şcoli se face vorbire de apelul la instanţă, la sesizarea consiliului naţional pentru combaterea discriminării, de refuzul de a intra la clasă, de adunări în faţa sediului MECTS.
Proiectul de ordin de ministru nu prevede că salarizarea profesorilor în învăţământul primar şi preşcolar se face la nivelul salarizării profesor S deşi legea 387/2009 şi art 38 din legea 330/2009 prevăd acest lucru. O asemenea precizare în ordinul de ministru ar face ca directorii să aplice corect legislaţia în vigoare. Pentru mulţi directori nu este suficient ca această precizare să fie făcută doar la conferinţa de presă a MECTS. Trebuie introdusă explicit în ordinul de ministru.
Forma postată pe site-ul MECTS a proiectului de ordin de ministru, exclude de la dreptul de a fi încadrate ca profesor în învăţământul primar/preşcolar cadre didactice care au absolvit unele specializări în învăţământul superior. Anexele gen ,,liste negre” ale proiectului în cauză socotesc în mod arbitrar ca nefiind specializări care dau dreptul la carieră didactică unele specializări care de fapt se regăsesc în ,,Centralizatorul privind disciplinele de învăţământ, domeniile şi specializările, precum şi probele de concurs, valabile pentru încadrarea personalului didactic din învăţământul preuniversitar 2010, aprobat prin ordinul de ministru nr. 6052/ 14 12 2009”. În acest centralizator sunt cuprinse toate specializările care în România dau dreptul la carieră didactică în învăţământul preuniversitar. Dacă forma finală a ordinului de ministru va menţine aceste anexe se instituie o condamnabilă discriminare şi actul ar fi atacabil în justiţie.
Proiectul de ordin de ministru nu este în acord cu legea 387/ 2009 şi art 3, 6, 11, 13 31, 32 şi 38 din legea 330/ 2009 ca să nu mai vorbim că ignoră punctul 4.5 din Strategia „Educaţie şi Cercetare pentru Societatea Cunoaşterii”.
Proiectul de ordin de ministru ignoră disciplinele din învăţământul preuniversitar: educaţie antreprenorială, economie, economie aplicată, economia întreprinderii, educaţie economică, educaţie europeană.
Anexele 1, 2, 3 din proiectul de ordin elimină unele specializări din profilul pedagogic cu toate că ele permit sa fii profesor ignorând O.M.6052/ 14 dec 2009 care prevede că acestea trebuie avute la bază de către profesorii de educaţie civică, cultură civică etc.
Proiectul de ordin de ministru ignoră că la ciclul primar se predă educaţie civică şi în clasa a III-a şi în clasa a IV-a, iar ministerul educaţiei prin Domnull Ministru Hărdău recomanda în ORDINUL nr. 5208/25.09.2006 privind aprobarea programelor şcolare pentru disciplinele opţionale Drepturile omului şi Educaţie europeană. Opţionalul Consiliere si orientare aprobat de Dl Ministrului Hărdău prin ordinul Nr. 5286 / 09.10.2006
Proiectul de O.M. ignoră că la educaţie civică este organizată singura olimpiadă naţională pentru ciclul primar.
Proiectul de O.M. ignoră Recomandarea Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei făcută ţărilor membre cu privire la educaţia pentru cetăţenie democratică (16 octombrie 2002) şi Declaratia Conferinţei permanente a Miniştrilor Europeni ai Educaţiei (Atena, 10-12 noiembrie 2003).
Proiectul ignoră existenţa la ciclul primar a opţionalului ,,Educaţia economică,, introdus de domnul Ministru Hărdău. Dacă prezentul ordin rămâne în actuala formă, înseamnă că peste noapte, în România gândirea economică nu mai trebuie dezvoltată.
Proiectul ignoră că în programele şcolare la clasele I-IV la istorie, educaţie civică, geografie s-au introdus capitole consistente (III-,,Comunitatea internationala,,; IV ,,Societate si stat ,Organizarea statala a societatii. Instituţii democratice ale statului român, Naţiunea. Comunitatea internaţională; iar în programa de Istorie aprobată in mandatul Hărdău apare textual ,,realţii internaţionale,,. Să nu mai pomenim de ORDINUL Domnului Ministru Hărdău nr. 5208/25.09.2006 privind aprobarea programelor şcolare pentru disciplina opţională Educaţie europeană (curriculum la decizia şcolii pentru învăţământul primar)
Prin anexele sale proiectul exclude specializarea relaţii internaţionale şi studii europene ignorând şi recomandările cuprinse în Comunicatul final “Coeziune socială si calitate –o provocare pentru educaţie”, adoptat de a patra Conferinţă a Miniştrilor Europeni ai Educaţiei (Bucureşti, 18 – 20 iunie 2000).
Trecerea pe lista neagră a specializării ,,comunicare şi relaţii publice,, este inexplicabilă când există o întreagă arie curiculară cu aproape acelaşi nume, iar un dascăl fără abilităţi în comunicare este ca o pasăre fără aripi.
Trecerea pe lista neagră a specializării asistenţă socială vine în contradicţie cu clamatele preocupări pentru elevii cu cerinţe speciale şi integrarea elevilor din comunităţi defavorizate.
Propunerea noastră este să se renunţe la anexele 1, 2, 3.
De 20 ani sintagma ,,liceu pedagogic,, a fost interpretată ca însemnând de fapt şi alte şcoli care au pregătit în timp învăţători şi educatoare (institut pedagogic, şcoală pedagogică postliceală, colegiu pedagogic etc) chiar dacă textul unor acte legislative prevedeau expres sau nu ,,liceu pedagogic sau şcoli echivalente”.
Există în proiectul de O.M. încă o prevedere cel puţin hilară. Absolvenţii colegiilor universitare pedagogice sunt dezavantajaţi faţă de absolvenţii liceelor pedagogice!!!! Ar fi comic şi strigător la cer. Aceştia, chiar fără să fi urmat alte specializari ar trebui încadraţi ca profesori fiindcă studiile lor sunt ,,UNIVERSITARE” şi cu atât mai îndreptăţiţi sunt dacă după colegiu au mai urmat şi o altă specializare.
Absolventii şcolilor postliceale pedagogice sau ai institutelor pedagogice trebuie sa fie asimilaţi CEL PUŢIN celor cu liceu pedagogic fiindcă aceştia au după liceu studii pedagogice.
Trebuie neapărat să se introducă în ordinul de ministru sintagma ,,absolvenţii cu diplomă ai colegiului universitar pedagogic, ai liceului pedagogic sau ai unor şcoli echivalente liceului pedagogic”, formulă deja consacrată.
Ordinul de ministru trebuie urgent semnat dar într-o formă care să aducă necesarele precizări privind salarizarea şi care să nu instituie discriminări absurde între cadrele didactice.


Material transmis de Asociaţia Generală a Invăţătorilor din România